Žádost ze dne 18. 2. 2026

Městská část Praha 3
Úřad měststé části
Odbor výstavby

Věc: Žádost dle zák. č. 106/1999 Sb. o informacích ve věci realizace dodatečné izolace a zateplení suterénní obvodové nosné stěny do Radhošťské ulice u objektu č. p. 1770/81 Radhošťská. Uveďte prosím spisovou značku s ohledem na žalobní návrh vers. f. Cetin.

Xxxxx, řadový člen Společenství vlastníků domu č. p. 1770/21 Radhošťská ul. Praha 3, PSČ 130 00 IČ: 26431271 a vlastníkem nemovitosti byt č. 7/1770 se spoluvlastnickým podílem dle kupní smlouvy 795/21073 vás žádám o informaci, zda tato stavební akce uvedená ve „věci“ byla prováděna na základě stavebního povolení s příslušným vyjádřením dotčených subjektů dle stavebního zákona č. 189/2006 Sb. a novely č. 350/2012 Sb. platných v době realizace akce. Zateplení je považováno dle zák. č. 183/2006 Sb. „jako změna stavby“.

Právní důvod žádosti:

1. Akce uvedená ve „věci“ byla realizována bez bez souhlasu všech vlastníků jednotek (O.Z.§ 1132) bez zveřejnění realizační dokumentace a rozpočtu (resp. fakturace).

2. Dne 30. října 2025 byla na základě objednávky statutárního orgánu IČ 26431271 dle sdělení dodavatele provedena instlace optického kabelu do objektu č. p. 1770, Radhošťská 21, Praha 3, průrazem v suterénní stěně do ul. Radhošťské vlevo od domovní „HDS“ v hloubce pod mozaikovou dlažbou chodníku ~ 65–75 cm, a to po odstranění dodatečné izolace a zateplení v rozsahu 75 cm × 1,10 cm. Instalací optického kabeludo objektu č. p. 1770 prováděla jako dodavetel f. Cetin (jako subdodavatel 5 Romů, z nichž jen jeden mluvil česky). U subdodavatele, tj. 5 Romů, jsem požadoval uvedení dotčené suterénní stěny do původního stavu a následně též neúspěšně u TSK telefonicky. Dále uvádím, že instalace optického kabeludo objektu nebyla vůbec ohlášena statutárním orgánem domu (porušení O. Z. § 1132 – doba trvání nad 10 let). Náklady na opravu poškozenístávajícího stavu suterénní stěnyodhaduji na 75 000 – 100 000 Kč vč. povrchu chodníku. Na subdodavateli (5 Romů) jsem chtěl realizační projekt a rozpočet opět neúspěšně a vyjádření, jak bude zajištěna plynotěsnost prostupu oprického kabelu, a to opět neúspěšně.

Podklady pro vyjádření Odboru výstavby Úřadu městské části Praha 3 v příloze této písemnosti.

• a./ podání MČ Praha 3 ze dne 2. 9. 2019 – 2× A4

• b./ podání LBD Lucemburská 49, Praha 3 a jejím prostřednictvím společneství domu č. p. 1770, Radhošťská 21, Praha 3, IČ 26431271 ze dne 21. 17. 2017 č. 453 – 4× A4 + 1× A4

Poznámka: Nikdo za statutární orgán IČ 26431271 neprováděl dozor při realizaci instalace optického kabelu do objektu č. p. 1770.

Žádám o odpověď v zákonné době.

Datum 18. 2. 2026

---

Vyřízení žádosti o poskytnutí informace

Dne 18. 2. 2026 byla na Úřad městské části Praha 3, Odbor organizační, doručena Vaše žádost o poskytnutí informace ve věci izolace a zateplení suterénu v ulici Radhošťská 1170/21, podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ). K této Vaší žádosti Vám sdělujeme následující:

• ve sdělení ze dne 22. 06. 2017, č. j. UMCP3 038814/2017, Vám byla poskytnuta informace, že realizace dodatečné izolace suterénní stěny objektu Radhošťská 1770/21, Praha 3, byla posouzena jako udržovací práce podle § 103 tehdy platného stavebního zákona. Jednalo se tedy o udržovací práce, které nevyžadovaly vydání stavebního povolení a bylo je možné provést bez opatření stavebního úřadu.
  Povinný subjekt uvádí, že stavební úřad neprovádí kontrolu stavebních prací, které stavební povolení nevyžadují. Za kvalitu a způsob provedení takových prací odpovídá výhradně realizační firma, případně stavební dozor, který zajišťuje odborný dohled nad stavbami neprováděnými svépomocí.
  Pro požadované informace Vám doporučujeme se obrátit na firmu, která stavební práce realizovala.

 

Ing. Martina Křešťáková
vedoucí odboru organizačního