Neotřelá kritika pana zastupitele Ruta

Pan zastupitel Rut ze Strany zelených rozjel negativní kampaň o několika studiích vypracovaných pro Prahu 3. Mimo jiné se snaží skandalizovat účelovými zkratkami také dopravní analýzu, kterou z mé iniciativy vypracovala společnost Markku Tuomo. Tvrdí, že analýza byla předražená a firma ji získala bez výběrového řízení. A „zapomene“ dodat, že přestože u rozsahu dané zakázky nebylo výběrové řízení potřeba, bylo osloveno více firem a zakázku získala nejnižší řádná nabídka.

Tvrdí, že vlastní analýza má jen jedenáct stránek, ale neuvede již, že studie vycházela z rozsáhlého dotazníkového šetření na vzorku 500 občanů, kdy musel někdo šetření zorganizovat a stovky dotazníků následně vyhodnotit.

Pan Rut se rozčiluje, že analýza byla zbytečná a aniž by se mne zeptal, melodramaticky zdůrazňuje, že netuší, na co jsem ji použila. Kdyby tak učinil, dozvěděl by se, že tato analýza dopravních potřeb občanů byla silným argumentem v našich jednáních s hlavním městem o nové organizaci tramvají v městské části, při prosazování rekonstrukce Koněvovy a Husitské ulice, a v neposlední řadě také při obhajobě zájmů našich obyvatel při rozšiřování parkovací zóny na Jarov. Mimo jiné jako argument proti předraženému parkování, které na hlavním městě pro vlastníky automobilů v Praze 3 potichu prosazovali straničtí kolegové pana Ruta.

A konečně se pan Rut zajíká, že analýzu zpracovala firma bývalého manažera ODS. A proč ne, když nabídl, jak ukázalo poptávkové řízení, konkurenční cenu a kvalitu zaštítěnou odbornými řešiteli, za čímž si pevně stojím.

I tak, podle pana Ruta, nemajícího reálný argument, prý bylo z mé strany „neotřelé,“ že jsem připustila v standardním poptávkovém řízení podle zákona vítězství firmy „s vazbou“ na ODS. Nesouhlasím, nebylo to neotřelé. Za pana Ruta ve funkci místostarosty se to totiž „zelenými odborníky“ na žižkovské radnici jen hemžilo.

Lucie Vítkovská
zastupitelka za ODS